1. 首页>>承揽合同 >> 承揽合同的违约判断标准

      承揽合同的违约判断标准

      时间:2022-12-09 06:53:27 本站 点击:24

        2017年3月26日,吴某某和隋某某签订了《家庭装修合同书》,约定隋某某为吴某某装修房屋,工期从2017年3月27日至6月26日,合同金额为5万元等内容。后因隋某某的原因,直至2017年8月30日还未完工,且已装修工程造价只有2万元,但原告已支付被告4万元工程款,故双方又签订《装修合同补充协议》,被告承诺2017年10月27日按约完成装修,并支付5000元违约金;如未在2017年10月27日完工还应赔偿吴某某全部经济损失等内容。但2017年11月20日隋某某仍未按期完工,吴某某到房屋验收时发现防水未做好导致漏水,必须返工,费用约8000元。2017年11月30日,吴某某通知隋某某解除装修合同,并要求隋某某向其返还装修款以及赔偿有关损失,但隋某某并未理会,吴某某将隋某某告上法庭。

        法院认为:吴某某与隋某某均自愿签订《家庭装修合同书》及《装修合同补充协议》,其内容不违反法律、行政法规强制性规定,合法有效,双方均应按约履行各自义务。双方原约定2017年6月26日竣工,后又补充约定2017年10月27日竣工,隋某某均两次均未按期完成,均构成违约,应承担相应的违约责任。双方多次沟通未果,导致吴某某的合同目的无法实现,吴某某有权解除合同。

        本案中,双方当事人签订了装修合同,其本质为合同法规定的承揽合同,故在判定合同是否构成违约导致合同目的不能实现而解除时应按照承揽合同的相关规则进行判断。承揽合同是以一方当事人实际完成或交付合同约定的工作成果为合同目的的实现,本案中,被告人隋某某不仅两次违约,延误工期,并且在于原告验收房屋时,其工程质量没有达到合同约定的标准,给原告造成损失,合同目的落空,故原告依法享有合同解除权以及要求隋某某承担违约责任的权利。

      《承揽合同的违约判断标准》
      将本文的Word文档下载到电脑,方便收藏和打印
      推荐度:
      下载文档

      文档为doc格式