1. 首页>>居间合同 >> 浅析居间合同的成立及居间人的赔偿责任承担

      浅析居间合同的成立及居间人的赔偿责任承担

      时间:2022-12-11 05:52:37 本站 点击:19

        年初,原告孙某电话联系某配货站的业主张某,要求在短期内为其提供一辆往浙江方向拉运苹果的配货车,张某在网上发布了寻车信息,经人介绍司机叶某驾驶着一辆平头解放车找到张某所在的配货站,主张可以承运该批货物。张某查看了司机的驾驶证和车辆行驶证后,在配货站的货运中介协议书上填写了货主及货物、运费等情况,叶某在司机栏签名。张某收取了叶某100元的中介费,安排叶某到原告处装运了货物。原告派了二人跟车,但行至中途,叶某使计将跟车人骗下车,载货驾车逃逸。原告报案,后叶某被公安机关抓获,但原告的货物已无法追回。经查,叶某系其化名,真名为赖某,其利用非法办理的假驾驶证及盗用的货车牌照已多起,赖被法院判刑十四年。原告认为张某作为配货站的业主,未尽必要的审查核实义务即向原告提供了中介服务,造成了原告的经济损失,遂将张某起诉到法院,要求足额赔偿货物损失。

        第一种观点认为,被告未收取原告服务费,双方也未签订中介服务协议,本案原、被告不属于居间合同关系,原告无权向被告索赔。

        第二种观点认为,原、被告已构成居间合同关系,但被告已在其能力范围内审查了承运车辆的相关证明,虽然未发现有伪造现象与以后的侦查结果相悖,但作为被告并无专门的设备和认定能力,被告已履行了审查义务,原告应向赖某主张赔偿,无权向被告索赔。

        第三种观点认为,原、被告已构成居间合同关系。被告作为从事空车配货业务的居间人,理应严格审查承运车辆的一切相关手续,但在本案中被告对临时要求配货的车辆未尽谨慎注意的义务,对原告的货物受损应负一定的赔偿责任。原告方押运人员在押车过程中疏忽大意,对于货物受损亦负有一定的过错责任。

        本案争议的焦点共有两个,一个是原、被告间居间合同关系是否成立;一个是被告应否承担损害赔偿责任。

        居间作为中介的一种形式,其活动内容就是使委托人能够与第三人订立合同,在促成交易后收取合理的佣金。对于居间合同的定义,《中华人民共和国合同法》第四百二十四条作了明确的规定:“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同。” 从该条款可以看出,居间业务可以分为两类,一类是居间人仅为委托人报告订约机会的指示居间;另一类是居间人提供订约媒介服务的媒介居间。所谓报告订约机会,是指受委托人的委托,寻觅及提供可与委托人订立合同的相对人,从而为订约提供机会;所谓订约媒介,是指介绍双方当事人订立合同,居间人斡旋于双方当事人之间,促进双方交易达成。

        在本案中,被告接受原告的委托后,为原告提供了货车司机为“叶小民”的过路外省空车,并在收取司机交付的信息中介费后带领承运车辆到原告处将货物装车、发运。虽然本案的原、被告间没有签订书面的中介协议,被告也未收取原告的信息费用,但在被告让承运车司机签名的货运中介协议中明确约定了“中介单位在向双方提供信息后,应由司机付给一定的信息费”,被告事实上为原告和承运车司机间货运合同的成立提供了媒介服务,并收取了相应的报酬。因此笔者认为本案原、被告间发生的关系应认定为居间合同关系。

        《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定:“居间人应当就有订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况,损害委托人利益的,不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。”

        从该条的第一款可以看出,居间人在从事居间活动时,对于有关订立合同的事项,应就其所知,向委托人如实告知。居间人履行如实告知义务必须遵守诚实信用的原则,应将其所知道的有关订约情况或者商业信息如实报告委托人,并且负有尽力的义务。

        对于该条的第二款,在当前的司法界有不同的理解,一种观点为“故意”只修饰前面的“隐瞒与订立合同有关的重要事实”,不能修饰“或者”后面的“提供虚假情况”,即只要居间人提供了虚假情况,不论其主观是故意还是过失,只要给委托人造成损害的,就应承担损害赔偿责任;另一种观点为“故意”修饰“或者”前面及后面的两种情况,即只有居间人主观上是故意的,才能对损害结果承担赔偿责任。笔者认为,以上二种观点都有点片面。对于居间人故意隐瞒与订立合同有关的相关事实及故意提供虚假情况的,居间人承担损害赔偿责任责无旁贷,但对于居间人因过失或不可预见的原因使委托人利益受损的,则不能一概而论。如果居间人在其能力所能认知的范围内尽到了谨慎审查的义务,因不可预见的原因致使委托人的利益受损的,比如居间人对在其处登记的承运车辆及司机的真实性已做了认真、仔细的审查,但因承运车辆在运输过程中遇到意外情况而使货主利益受损,那么居间人是不应该承担损害赔偿责任的;如果居间人主观上不是故意,只是在其能力所及的范围内因疏忽大意而未尽谨慎审查的义务,提供服务后致使委托人利益受损的,对委托人的利益受损被告负有一定的过错,应视其过错大小承担一定的损害赔偿责任,即居间人主观上虽然不是故意,但因其存在过错亦应承担一定的赔偿责任。

        在本案中,被告作为从事空车配货业务的居间人,理应严格审查承运车辆的一切相关手续,在审查过程中,受客观条件的限制,虽不能确认车辆证件的真假,但作为居间人,完全有能力、有条件核实运输车辆的证件与车辆本身的相关情况是否相符,在审查承运车的相关手续方面,居间人比货主明显地处于优势地位。本案的被告对要求配货的过路外省车辆,只是审查了车牌和司机的驾驶证、行驶证,没有仔细审查车辆的其他情况,如车的发动机号和大架号等,即向原告提供了中介服务,没有尽到居间人的谨慎审查的义务,其过错行为是造成原告利益受损的原因之一。而且被告提供给原告的承运车主因被判刑十四年,对给原告造成的损失可能已无力赔偿。被告作为未尽到审查义务的居间人,对原告的损失应承担一定的赔偿责任。

        作为货物的所有人,货主在与居间人介绍的承运车订立运输合同过程中,应全面审查承运车辆的相关信息及履约能力,对所运货物应尽监管义务。本案原告对自己事务的处理未尽谨慎注意的义务,在运输过程中所派押运人员疏忽大意致使承运车司机携货驾车逃逸,对于损害结果的发生原告亦负有一定的过错责任。

        1、烟台大众网所有内容的版权均属于作者或页面内声明的版权人。未经烟台大众网的书面许可,任何其他个人或组织均不得以任何形式将烟台大众网的各项资源转载、复制、编辑或发布使用于其他任何场合;不得把其中任何形式的资讯散发给其他方,不可把这些信息在其他的服务器或文档中作镜像复制或保存;不得修改或再使用烟台大众网的任何资源。若有意转载本站信息资料,必需取得烟台大众网书面授权。

        2、已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:烟台大众网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。

      《浅析居间合同的成立及居间人的赔偿责任承担》
      将本文的Word文档下载到电脑,方便收藏和打印
      推荐度:
      下载文档

      文档为doc格式